Final Cut Pro与Premiere Pro对比及各自的优缺点

在过去十年中，Final Cut和Premiere Pro一直在争取编辑心中的头把交椅。哪一个最适合您的需求？

自“ Final Cut”或“ Premiere”这两个节目问世以来，一直是酒吧辩论和后期制作聚会的主题。Mac的头脑和顽固的Adobe粉丝都用这种论点在长达二十年的大部分时间里与之抗争。由于过道两侧的更新以及当时编辑偏爱的内容频繁发生变化，因此两个程序之间的最高市场份额地位已经减弱并在其中流动。

虽然市场份额已被NLE失去了大部分，如DaVinci Resolve和行业巨头Avid Media Composer，但普通编辑器的压倒性选择将归结为Adobe Premiere和Final Cut。

但是谁是对的？谁错了？好吧，与所有选择一样，这取决于您使用它的目的。今天，我们将深入研究每个程序，它们必须提供的优点以及它们所存在的缺点。让我们潜入吧！

---

Adobe Premiere Pro-每月52.99美元

Adobe Premiere Pro：优点和缺点

Adobe的Premiere Pro在独立电影制作领域已成为视频编辑人员的首选工具，从而在很大程度上巩固了自己的地位。大多数邮局和小型制作工作室都依赖Avid Media Composer或Premiere。

这是一个易于学习但难以掌握的程序。初学者可以在时间轴上放一些剪辑并在短短几天内确定导出内容，但是当涉及到此NLE中更复杂的操作时，与Final Cut相比需要更多的专业知识。那么，Premiere提供的最好的东西是什么？

+：出色的组织和时间轴布局

Premiere Pro：组织

早在2010年就从Final Cut 7学习了NLE布局和工作流程的人，这个时间表很容易理解。当您需要时，它会磁化，并且在不需要时让您隔开剪辑。时间线的灵活性对于程序来说也是一个巨大的优势-它可以处理仅包含一个视频和音频层的项目，但是还可以管理20层时间线项目。

Premiere中的资产组织是我最喜欢的软件部分之一。垃圾桶的组织结构非常清晰简洁。它尽职尽责地将具有功能的片段保存在颜色编码的bin中，只需简单的拖动即可将其转移到时间线。

+：与动态图形软件集成（After Effects）

Premiere Pro和After Effects

Premiere随附了与它的配套动态图形软件After Effects的集成。如果您需要构建超出普通NLE范围之外的运动图形，Premiere中提供了一个简单的链接工具，可以在时间轴内自动创建新的AE序列。

After Effects可以说是业内动态图形和动画的顶级程序，因此Premiere具有链接到它的功能的很大优势。

+：多种可扩展性

Premiere Pro和多功能性

我认为，在当今市场上所有NLE可用的产品中，Premiere具有最好的UX，可通过编辑器的增长时间表来实现恒定的可扩展性。作为初学者，您可以轻松地通过程序来进行操作。然后，随着您成为更好的编辑器，可以使用更多的功能和工具来扩展项目，从两分钟的小短片到具有数百小时素材的120分钟纪录片。

–：频繁的程序删除和崩溃

Premiere Pro：频繁程序崩溃

掌握程序。不幸的是，Premiere用户熟悉频繁的程序删除和崩溃。即使是在性能中等的笔记本电脑或计算机上工作时，在关键的编辑过程中程序冻结也会遇到很多问题，从而导致程序崩溃。多年来，Premiere已经做了一些工作来解决此问题，但是与市场上所有其他NLE相比，Premiere仍然更频繁地发生此问题。

–：预览/渲染问题时片段冻结

Premiere Pro：剪辑冻结

多年来，Premiere面临的主要问题之一是不断出现的视频预览冻结或跳帧问题。使用4K或RAW格式等高品质剪辑时，几乎可以肯定的是，您必须将视频的预览质量至少降低一半或四分之一才能正常播放（除非您使用的是怪物PC或Mac）。如果您正在使用不同层次的颜色分级或效果，则有时也会在时间轴上发生这种情况。这是对该程序最常见的投诉之一。对于诸如Final Cut和Resolve之类的无损播放程序，现在是Premiere赶上竞争对手的时候了。

---

最终降价– 299美元

Final Cut：利弊

在过去的二十年中，Final Cut一直舒适地坐在行业标准的顶端，或者跌入了较低的梯级。当Final Cut 7于2007年发布以与Avid Media Composer竞争时，它迅速成为独立的宠儿NLE。它甚至被用作科恩兄弟（Coen Brother）生产的True Grit的选定NLE 。

当我从2008年开始从事编辑工作时，我首先通过Final Cut 7学习了非线性编辑。但是，在2011年，Apple高管做出了一个大胆的选择。他们发布了Final Cut X，该版本当时以“创新”的名义删除了Final Cut 7提供的许多功能和可识别的UX。这激怒了许多编辑人员，他们突然大声地转向Premiere来做他们的编辑。在过去的十年中，苹果付出了很多努力，试图夺回自己的市场份额。这项豁免大部分都是成功的。

让我们研究一下Final Cut的当前迭代所能提供的功能以及它的缺点。

+：无缝视频播放

Final Cut：无缝播放

对我来说，这是Final Cut与Premiere相比的明显优势之一。我从未在软件中播放清晰的视频时遇到问题。即使使用大型4K剪辑，它也总是像我一样清晰地播放。

同样，Final Cut X从未向我提出过​​严重的崩溃问题。当然，我从未在编辑器中进行过大型项目，但以完全主观的方式，我批准了它处理重型工作的能力。

+：擅长快速完成项目

最终裁切：速度

Final Cut最大的吸引力之一就是它能够在很短的时间内完成项目的导入和导出。简单的设计显然可以非常平易近人地为您布置项目，并让您在数小时内完成一分钟的社交活动。这也归功于它的拖放效果，您可以在几秒钟内预览和加载。

+/- –极其简单的UX

（也是？）简单UX

我们的第一个加和列表的减去来自从Final Cut的极其简单的设计。

对于来自iMovie的正在寻找更多功能的编辑人员，这是无缝进入专业编辑领域的步骤。但是，对于在Premiere和Avid Media Composer中工作过的经验丰富的编辑人员来说，简单的设计几乎是有限的。如果您对其他NLE的时间表感到满意，那么Final Cut是与市场上任何其他产品的根本性跨越。对于喜欢按自己的特定方式在时间轴上组织不同部分的编辑者，它的磁性时间轴令人困惑。

–：无序的媒体存储

最终切入：杂乱无章的存储

我对Final Cut设计的最大抱怨是，他们如何设置素材夹布局以存储剪辑。来自一个更愿意将其剪辑组织到单个容器中的人，“项目”和“事件”选项卡是与其他NLE方向不同的明确步骤。对于某些编辑者来说，这也许很舒服，但是对于喜欢“传统”版式的人来说，它只是不切实际。

---

那么，您应该选择哪一个呢？

为您选择合适的

所以很显然，在两者之间做出决定时，这将取决于个人喜好。您是新来的编辑者，更喜欢一种可以轻松执行专业功能的简单布局吗？那么Final Cut可能是您的选择。您是一位经验丰富的编辑人员，想要具有Adobe Suite支持功能的传统NLE吗？那么Premiere是一个不错的选择。

真正了解这两个程序的唯一方法实际上是在两个程序中都编辑一个项目。对于您来说，显而易见哪个更适合您的工作流程。这两个程序都允许试用期（Adobe / Final Cut），因此如果您使用的是Mac，请给他们一个镜头。您可能会惊讶于哪一个成为您的最爱。